viernes, 8 de diciembre de 2017

Mix: libros comprados + favoritos

Esto es un rejunte de cosas que me gustaron en septiembre, octubre y noviembre y que me dan ganas de hablar (si no, no estaría molestándome en escribir una entrada XD). No tengo ítems fijos, lo mío es la improvisación. 

Libros comprados
Me gustaría comprar libros en cantidad. Igualmente tengo mis meses de compradora compulsiva, como enero y febrero. Estos son los libros que conseguí y ya quiero leer: El valle del terror y La última reverencia, de Arthur Conan Doyle. Poco a poco voy completando mi colección de Sherlock Holmes, cosa que tendría que haber hecho antes ¡Sólo me falta uno! Y luego están The Last Man, de Mary Shelley, y Capricho de la naturaleza, de Nadine Gordimer. El primero es imposible de conseguir en español y me da gusto poder volver a leer a Mary Shelley. Es una novela de ciencia ficción. El segundo es de la autora ganadora del Premio Nobel de Literatura en 1991 y lo dejaré para el reto que voy a comenzar el año que viene (ya hablaré de eso en su momento) y que me tiene entusiasmada. 



Libro favorito
La isla del doctor Moreau, de H. G. Wells. No lo puedo superar todavía, me dejó una sensación de horror muy honda. Tengo la reseña preparada pero soy tan indecisa que no sé cuándo la voy a postear por acá. 

Trailers 
Y noooo, no incluí el trailer de la secuela de Pacific Rim. Los que me emocionaron fueron: Black Panther, que se estrena en febrero 2018, y no puede faltar el de Avengers: Infinity WarEl último trailer lo estoy esperando desde CACW, así que imaginen mi fangirleo. Otro que me gustó es el de una película con Gary Oldman llamada Darkest Hour.  

Canción
“Believer”, de Imagine Dragons. No es una canción nueva, pero me la pegó el trailer de Asesinato en el Orient Express (2017) y una publicidad de la televisión. 



Paper
Para quienes no estén familiarizados, un paper es un texto que surge como resultado de una investigación científica (de ciencias exactas o sociales) sobre un tema determinado. Puede tener una extensión corta o larga y se publican en revistas de universidades, de entidades dedicadas a la investigación y divulgación, etcétera. Por la carrera y por gusto personal, siempre estoy leyendo alguno. El que me gustó fue “The Occidental Tourist: Dracula and the Anxiety of Reverse Colonization”, de Stephen Arata y publicado por Indiana University. Tiene un análisis muy interesante sobre lo que representa la figura de Drácula para los personajes occidentales de la novela.

¡Que tengan un buen fin de semana!

viernes, 1 de diciembre de 2017

¡Tercer Liebster Award!

Y sigo respondiendo book tags, wooo- hooo :D Esta vez me nominó Ana Li del blog El refugio del dragón de tierra y le agradezco mucho. Recuerden que las reglas las pueden encontrar en la página oficial de Liebster Awards. Estas son las preguntas que hizo Ana:


1)    ¿Por qué decidiste hacer un Blog?
Porque me gusta escribir y compartir mis opiniones y dar a conocer algunos libros que necesitan más atención. Sentí que Goodreads me quedaba chico porque no podía publicar entradas con reseñas de películas, por ejemplo.

2)      ¿Qué es sobre lo que más te gusta escribir en tu blog? –libre albedrío: géneros, Booktags, entrevistas, lo que se te ocurra-
El que más me gusta (al menos por ahora), es “Colección de citas”. Me gusta agrupar las frases y pensar qué categoría podrían tener, si incentivan a leer el libro y si transmiten algo.

3)      ¿Qué libro es una joya desconocida y todo el mundo debería leer?
Voy a nombrar un libro que reseñé hace poco y es The Yellow Wallpaper, de Charlotte Perkins Gilman. Todos deberían leer ese libro, sobre todo las mujeres.

4)      Tu top 5 de libros favoritos
Jajaja mis rankings mutan. A ver… 1) Jane Eyre, de Charlotte Brontë, 2) Crimen y castigo, de Fiódor Dostoievski, 3) Harry Potter y el Cáliz de Fuego, de J. K. Rowling, 4) El corazón de las tinieblas, de Joseph Conrad y 5) Don Quijote, de Miguel de Cervantes Saavedra.

5)      Si fueras a regalar una copia de uno de tus libros favoritos ¿Cuál sería? ¿Por qué?
Definitivamente regalaría Jane Eyre. Esa historia enamora.

6)      Seguimos con los regalos: ¿Qué libro que te gustó desde chico le regalarías a un pequeño?
Regalaría alguna de las novelas de R. L. Stine, las de la colección Escalofríos.

7)      ¿Qué libro nunca pudiste terminar? ¿Por qué?
Tarde o temprano termino los libros. El último que dejé fue El grito silencioso, de Kenzaburo Oé, porque tiene una historia perturbadora y este año no estoy de humor para esas cosas.

8)      ¿Cuáles te gustarían que fueran tus próximas lecturas?
Norte y sur, de Elizabeth Gaskell, y quiero terminar todas las short stories de Katherine Mansfield. Ah, y espero poder leer El soñador desconocido, de Laini Taylor y Mansfield Park, de Jane Austen.

9)      Si fueras a escoger un libro para releer ¿cuál te gustaría que fuera?
Siempre releo mis libros preferidos, pero el que tengo ganas de leer otra vez es Cumbres borrascosas, de Emily Brontë.

10)   ¿Cuáles son los géneros que crees que menos has leído? ¿Por qué?
He leído pocos libros románticos y eróticos. Los evito. No me atraen, no me interesan las "historias de amor" que tienen para contar.

11)   ¿Qué te gustaría mejorar de tus reseñas y de tu blog? 
Debería mejorar el diseño del blog para hacerlo más atractivo y acortar las reseñas. Lástima que me gusta mucho hablar de libros. Sorry not sorry.

Estos son los blogs que nomino. Traté de encontrar blogs que no lo hayan hecho antes y que lo merezcan :)

Días de lectura
La poeta inexistente
Lectoras con vistas al mar
Silencios Entrepalabras

Y estas son mis preguntas, que por falta de creatividad decidí repetir haciendo un mix de las que formulé para los premios anteriores xD:

1) ¿Alguna escritora favorita? ¿Qué libro te gusta de ella?
2) ¿Alguna vez vendiste o intercambiaste un libro que ahora extrañes?
3) ¿En qué año abriste el blog y por qué?
4) ¿Algún book tag que te guste mucho hacer?
5) ¿Cuáles son las entradas que más disfrutás escribir y cuáles son las que te gustan leer en otros blogs?
6) ¿Qué libro ambientado en otra época elegirías para formar parte de la historia?
7) ¿Qué libro te gustaría que tuviera una adaptación cinematográfica o una serie?
8) ¿Alguna cita/ frase favorita de un libro?
9) Nombra una canción que asocies con un libro ¿Por qué?
10) ¿Qué personaje te gustaría volver real?
11) ¿Y cuál es aquel al que NO volverías real?

Como siempre, si no quieren hacerlo no lo hagan. Si lo hacen, me pueden avisar en esta entrada que quedará guardada en Tags y paso corriendo a ver sus respuestas.

¡Que tengan buen fin de semana!

martes, 21 de noviembre de 2017

[Pantalla] "Pacific Rim": de robots, monstruos y un vínculo sano



Título: Titanes del Pacífico

Título original: Pacific Rim

Dirección: Guillermo del Toro

Reparto: Charlie Hunnam, Idris Elba, Rinko Kikuchi, Charlie Day

Género: ciencia ficción

Año: 2013

Aviso: los spoilers están ocultos. Si hay algo que consideran que también debería haber ocultado, me lo pueden hacer saber en los comentarios.  


Es una película viejísima, lo sé. Si me ajustara a los parámetros de los tiempos que corren, no podría hablar de esas películas que “veo tarde” y que, por más que hayan pasado unos años, siguen siendo buenas y despiertan el mismo fanatismo que las novedades. Pero quiero hablar de esta película, necesito hacerlo, porque por más que sea de 2013 y esté llena de agujeros argumentales, la vi y me gustó mucho. Así que tal vez esto ayude a quien no la haya visto aún. Traté de no leer reseñas para no "contaminar" mi opinión. Hasta acá, mi propia defensa. 

Corre el año 2020 y una raza de monstruos llamados kaiju hostiga las costas del Océano Pacífico. Tienen en vilo a todo el mundo, son horribles, violentos y causan destrucción. En contrapartida, se crearon robots gigantes (los jaegers) que los enfrentan y necesitan, como mínimo, dos pilotos que hagan una conexión entre sí para moverlos apropiadamente. Al mariscal Stacker Pentecost (Idris Elba) se le ocurre un plan y busca a un piloto (Ranger, para ser exacta con la terminología de la película) retirado llamado Raleigh Becket (Charlie Hunnam) para que vuelva a pelear. El problema está en que él debe superar una tragedia personal y, cosa que no es menor, encontrar un compañero que lo complemente en el enlace (Drift).

Y ahora prepárense para dos párrafos dedicados a la representación de género. Tal vez sea demasiada información y, si no vieron la película, les convenga saltearlos y empezar otra vez en "Hay escenas blablabla".  

Bien, todo parece un cliché y luego no deja de sorprender por la profundidad humana a la que quiere llegar para desarmarlo. En esta película ningún personaje sobra (bueno, hay un par que sí) y todos tienen una historia detrás de la armadura que se colocan para entrar al jaeger. Hay dos mujeres que pilotean jaegers y una, Sasha Kaidonovsky (Heather Doerksen), tiene una presencia un poco fantasmal, a pesar de ser muy badass. La más importante se llama Mako Mori (Rinko Kikuchi), es una excelente luchadora y Pentecost no le permite subirse al jaeger. Y acá viene lo del título de la entrada: el vínculo que ella establece desde el inicio con Raleigh es uno de los más lindos que vi entre mujer-hombre. De hecho, hizo que me replantee mi opinión sobre el par Diana Prince- Steve Trevor. SPOILER Instafriendship, instalove, llámeselo como sea, pero del bueno ¡Los trailers, en su momento, me engañaron y creí que se odiaban! Admito que se podría haber sacado eso del "amor implícito" pero está tan bien tratado que no me importó mucho. FIN DEL SPOILER Raleigh detecta el potencial de Mako y pide insistentemente que sea su compañera. Como ella sabe cuáles son las razones que la alejan de un jaeger, se limita a seguir las órdenes de Pentecost, por más que tenga muchas ganas de ser piloto. Así que Raleigh la ayuda a tironear del otro lado de la cuerda ¿Porque Mako no puede sola? No, porque Mako necesita la orden de un superior. Es otra cosa. SPOILER Y a fin de cuentas, Pentecost decide solito dejarla ser piloto. FIN DEL SPOILER Me enamoré de esos personajes, en serio. Mako y Raleigh individualmente son geniales. Juntos, se potencian. Y aclaro por las dudas que la película no se trata sólo de ellos dos, pero quería destacar la relación por el modo en que está construida. No es algo que se encuentre en todas las películas "tanques". Si bien Pacific Rim no pasa el test de Bechdel  y no incluye personajes LGTB+, la considero un avance porque rompe un poquito el rol estereotípico de la mujer en esas películas. A Mako nadie le pregunta si se quiere quedar segura en el Shatterdome para tener hijos y ella no dice que se siente un monstruo por no tenerlos. Nótese la referencia.


Los amo fuerte 

Otra cosa que me llamó la atención, es que por suerte a Mako no se la sexualiza pero a Raleigh sí. Charlie Hunnam tiene tres escenas (las conté con fines científicos, que conste xD) con el torso desnudo ¿Es parte del inconsciente eso de que los hombres andan naturalmente sin camiseta (y lo digo por experiencias)? ¿Es para mostrar que está "en forma" y/o atraer público? SPOILER ¿Es para reforzar que a Mako le guste? Me refiero a la escena en donde él deja abierta la puerta de su habitación y ella se queda mirando-babeando. FIN DEL SPOILER No lo sé. Sigue siendo parte de las contradicciones de la vida. La mayoría de los hombres en esta película tienen cualidades trilladas (son físicamente fuertes, por ejemplo) pero son acertadas para el contexto y hay personajes, como Raleigh, que logran resaltar positivamente a través de ellas. Hasta los científicos (¿qué tal si incluíamos una científica, eh?) salen un poco del molde. Hay muchas otras cosas de las que quiero hablar pero se haría muy largo y no quiero agotar el tema.

Hay escenas muy buenas y las batallas entre jaegers y kaijus son geniales. Si les gusta Evangelion o cualquier otro anime con mechas (no soy experta en anime, pero miraba Patlabor), seguro disfrutarán la película. Los jaegers tienen nombres que me encantan y los monstruos también. Todo esto se da en el marco de una película muy colorida, con buena banda sonora y llena de efectos especiales que se toma el tiempo para mostrar las historias de los pilotos.

¿Otras fallas? No me convencen los planes de ataque a los monstruos y algunas cosas se pueden replantear. SPOILER ¿Por qué no salva Mako a Raleigh en el final? ¿Por qué no son dos mujeres en lugar de una sola con un piloto hombre? Parece que eso queda para la secuela. FIN DEL SPOILER Además, algunos robots son muy lentos y los kaijus los ponen en estado crítico en un segundo. Los científicos de la película, por otra parte, me sacaron un poco de quicio porque los noté sobreactuados ¿La vería otra vez? Sí, por supuesto. Ya la vi 6 veces. Al cuerno mi costado crítico con esta película. La amo.  

Podría decirse que Pacific Rim no ofrece nada nuevo, pero da una perspectiva humana y entretenida. Tiene corazón, algo que dejé de ver en la franquicia de Transformers hace mucho. El año que viene se estrena la secuela con John Boyega como protagonista y algunos cambios me entristecen. No pude encontrar la esencia en el trailer. Ojalá que al ver Pacific Rim: Uprising saque a relucir de nuevo mi niña interna fangirlera que sólo quiere divertirse.

Nota: hay un perro. Casi me olvido del perro.

Nota sobre la sección: creí que las reseñas de películas (porque habrá más, obvio) podrían ir en una sección llamada “Pantalla completa” en honor (?) a ese botoncito que toco para agrandar la pantalla. La televisión dejó de ser el único soporte para ver películas que ya fueron retiradas de las salas, así que me pareció adecuado como nombre general. Los posters de las películas los saco de IMDb. 

martes, 14 de noviembre de 2017

"Asesinato en el Orient Express", de Agatha Christie



Título: Asesinato en el Orient Express

Título original: Murder on the Orient Express

Autor: Agatha Christie (1890-1976)

Año de publicación: 1934

Traducción: E. Machado- Quevedo

Calificación: 🌟🌟🌟


Los hombres de mi posición tiene muchos enemigos. Yo tengo uno. 


Adoro a Agatha Christie y a sus libros sencillos y entretenidos que no esconden ningún tipo de presunción. También me gusta la gran cantidad de personajes que maneja, siempre manteniéndolos en una línea. Lo que me sucedió particularmente con este libro es que los hilos de la trama se ven, para mi gusto, demasiado pronto y los personajes parecen estar fingiendo que no llegan a la conclusión. “Un par de capítulos más”, piensan, un poco para llevarle la contraria al lector. Pero la previsibilidad no es condenable: el problema es que se deja expuesta una teoría incómoda sobre los extranjeros y los personajes, por ende, están acartonados. Tan acartonados, que las últimas páginas en donde se produce el clímax con la exposición de Poirot me provocaron un “¿eso solo era?”. 

El argumento es simple: Hercules Poirot está viajando en tren y se cruza con un grupo de personas que tomará el Orient Express. Si bien empieza a delinear el carácter de cada uno de ellos desde el principio, ninguno parece ser el asesino del viajero que aparece muerto en uno de los compartimientos. Así que procederá a interrogarlos uno por uno mientras el tren está detenido por la nieve. 

Me molestaron las consideraciones que Poirot y sus ayudantes (monsieur Bouc, principalmente) hacen sobre los pasajeros y sus temperamentos de acuerdo a las nacionalidades. Me desentendería del asunto si eso se dijera una sola vez, una especie de desliz en medio del caos, pero en realidad se va a sugerir en otras oportunidades. Parece ser parte del método de investigación de Poirot y no sé si se repite en otros libros. Es comprensible por la época (1934, post guerra) y no es nada que no se siga pensando en este siglo, pero intentar resolver un caso mediante la nacionalidad colérica o fría de una persona roza la ignorancia y el ridículo (por lo menos de la primera se puede volver). Ergo, no me gusta. También hay un par de ideas polémicas que vendrían a forzar la explicación del móvil del crimen. No bajé dos estrellas por esto, aunque si influyó un poco en mi perspectiva sobre Poirot y el desarrollo de la novela. Aclaro, para no alarmar (sé que a veces sueno melodramática con estas cosas), que paulatinamente esa idea se abandona y la mira se pone en otros puntos. Se supera, por decirlo de alguna forma. 

Con respecto a la narración en sí, no presenta dificultades. Cronología que se respeta, detalles sobre los interrogatorios, explicaciones del caso al final y resolución. No tiene novedades hasta la parte final. Lo que me sucedió es que empecé a sospechar en la mitad y se cumplió. Lejos de vanagloriarme de haber adivinado, lo vi como un pequeño defecto porque no soy de las personas que buscan al asesino por sí mismas. Para eso ya está el detective de la novela. Yo me limito a observar cómo se las arregla. Así que definitivamente Asesinato en el Orient Express me decepcionó un poco por la relevancia y la estima que tiene este caso en particular. 

A pesar de lo dicho sobre los personajes acartonados, hay un par que me desorientaron y me gustaron mucho por su temperamento ante la situación. Ya en el comienzo, Mary Debenham y la Princesa Dragomiroff llamaron mi atención. Si bien durante la novela no tienen un desarrollo psicológico ni nada similar (incluso cuando se los presenta como personas que ocultan algo que debe revelarse para hacer un bien mayor), causan cierta simpatía. Todo depende del cristal con que se mire. SPOILER Está bien planteada la red en la que todos esos extranjeros quedan pegados el uno al otro. De lo contrario, la trama estaría forzada y fragmentada en personas que estaban en el tren porque sí. FIN DEL SPOILER

No puedo decir que el libro me haya encantado, pero tampoco fue el peor que leí en mi vida. Es muy entretenido y los capítulos invitan a continuar leyendo sin pausa. El suspenso está bien manejado y, a pesar de que Poirot sea un personaje que me cayó mal (tiene un aire de superioridad que traspasa el papel), creo que su mirada de las cosas puede llegar a tener cierta lógica en el contexto.

Nota: todavía no pude ver la película. Es noviembre y necesito un giratiempos xD

martes, 7 de noviembre de 2017

Segundo Liebster Award

Acá estoy de vuelta con otro Liebster Award 😊 En este caso, me nominó Aida de Jardines de papel y le agradezco mucho porque me encantan los tags. En el Liebster anterior dejé claras las reglas así que los reenvío para que vean esa entrada. Básicamente hay que responder las preguntas que te haya hecho el blog que te nominó y agradecerle, armar otra serie de preguntas y nominar a 11 blogs (en la medida de lo posible), siempre notificándolos de la nominación con un comentario. Estas son las preguntas de Aida con una salvedad: saltee la 1 y la 6 porque ya me las habían hecho anteriormente.

Ahora me toca el color verde, porque es el segundo premio


1) ¿Cuál fue el primer libro que leíste?

2) ¿Libro preferido?
Jane Eyre, de Charlotte Brontë. Es un cliché decirlo, pero es así. 

3) ¿Género preferido? ¿Por qué?
No tengo uno en particular, no me importa mucho de qué se traten. Si son realistas pero con un toque de fantasía o terror probablemente los lea con más gusto, eso sí. 

4) ¿Algún libro o saga que no hayas podido terminar?
Tengo miles, pero una de las sagas que no pude terminar (y no lo haré) es “La hermandad de la Daga Negra”, de J. R. Ward. 

5) ¿Autor preferido? ¿Cuál es el libro que más te gusta de este autor?
Me cuesta elegir así que elijo uno al azar: Alexander Pushkin. Mi libro preferido de él es Eugenio Onieguin.

6) ¿Libros en físico o electrónicos?

7) Nombra tu personaje preferido y el libro al que pertenece ¿Por qué es tu personaje preferido? 
Relacionándolo con la pregunta 5, mi personaje preferido (o uno de tantos) es de esa misma novela y se llama Tatiana. Lo es porque tiene un desarrollo de carácter muy lindo y en el final tiene un discurso muy sentido. 

8) ¿Trilogías, series o libros únicos?
Prefiero los libros únicos. Si el desarrollo de las historias y de los personajes se logra dar en un mismo libro, significa que es bueno. Las series se me hacen demasiado largas y las trilogías siempre tienen un libro flojo, pero no les hago ascos. 

9) ¿A qué edad empezaste a leer?
Creo que a los 5 ya leía un poquito. 

10) Nombra algún libro que pienses que debería tener su adaptación al cine o la televisión. 
Siempre arruinan todo con las adaptaciones, no estoy segura de querer eso. Pero si hay una que merece tener su adaptación (creo que ya vendieron los derechos), es Hija de humo y hueso, de Laini Taylor. 

11) ¿Cuál es el personaje que más odias y por qué?
A Humbert Humbert, de Lolita, de Vladimir Nabokov. Es un maldito pedófilo machista. 

Estos son los blogs que nomino, que son pocos porque la mayoría de los que conozco ya recibió estos premios hace poco. Sin embargo, la idea es la difusión de los blogs, así que traté de nominar al menos a 3 para no agotar la cadena (por eso no se ofendan si ven esto, tienen menos de 200 seguidores y no los nominé). Había pensado en más blogs pero ya sobrepasaron el número:

10 Razones para leerte
Mis libros, pluma y libreta

Y estas son las preguntas que tendrán que contestar:

1) ¿Cuál es tu lugar favorito para leer?
2) Nombra una canción que asocies con un libro ¿Por qué?
3) ¿Qué personaje te gustaría volver real?
4) ¿Y cuál es aquel al que NO volverías real?
5) ¿Marcás tus libros? ¿Cómo? (No importa si son digitales o de papel)
6) Nombra algún libro de portada azul (o que sea azul, en su mayoría) que te guste
7) ¿Alguna escritora favorita? ¿Qué libro te gusta de ella?
8) ¿Alguna vez vendiste o intercambiaste un libro que ahora extrañes?
9) ¿En qué año abriste el blog y por qué? 
10) ¿Algún book tag que te guste mucho hacer?
11) ¿Qué autor te gustaría entrevistar o haber entrevistado?

Espero que les interesen las preguntas y ya saben que me pueden avisar que las respondieron dejándome un mensaje en esta misma entrada. No hay ningún plazo de tiempo para responder, así que si no pueden hacerlo en estos momentos quédense tranquilos que no voy a perseguirlos virtualmente, jaja.